TOTONKO

comentario de david picon (estudiante arq)
22, 06, 2008,

pues la verdad el proyecto se ve comprometedor en mty hacen falta proyectos asi pqe aunque si hay arquitectura en la zona no a llegado al nivel tan vanguardista como lo es este pryecto aunque espero que asi como se ve en los renders sea obvio no sera identico porque siempre hay cambios de ultimo momento por costos o ekis razon como todos lo sabemos pero espero que esos cambios no sean tan drasticos pke la vdd el proyecto se ve muy bueno aunque ese montaje atras de galerias valle oriente no se ve tan bien que digamos pero pues como digo osea son propuestas y ojala si se cumpla

daB®

comentario de Homero Gómez Valdés
22, 06, 2008,

Informacvión interesante por lo vanguardista.
Gusto en contactarlos.

comentario de Arquitecto
22, 06, 2008,

Esperemos que Monterrey comienze a tener identidad propia y dejar de querer ser San Antonio o Houston.

comentario de pepe compean
1, 07, 2008,

Huy, otro proyecto de “vanguardia”… si, de vanguardia para una comunidad que siente un absoluto desprecio hacia el medioambiente y que vive inmersa en una cultura urbana donde el peatón es el último eslabón de la cadena.

Se está proponiendo una torre de gran altura en un lugar donde hay poco espacio para absorber carga vehícular. El edificio, por muy estético que se vea, se aprecia monstruoso en el entorno en el que se le piensa acomodar.

La “vanguardia”, a final de cuentas, será agua pasada en escasos cinco años, así que si el único mérito de este proyecto es ese, el de ser “vanguardista”, seguiremos siendo una comunidad sin verdaderos valores urbanos o urbanísticos, o de los dos, pues caemos muy fácilmente en los clichés de la “modernidad”, el “primermundismo” y cosas así.

El arquitecto – es el mismo caso de Rem Koolhaas con su famosa Caja de Muerto en el DF – propondrá su monstruo, que la dará (literamente) en la torre al entorno, provocará caos vehícular y dejará con la baba colgando por un rato al buen salvaje local… y después se irá… y dejará estos problemas, típicos de una sociedad que no valora la planificación adecuada, para que se resuelvan como sea, como se pueda, a medias, al a’í se va… a la mexicana, pues.

Existe una sentencia bien simple, expuesta por Norman Foster: “Architecture is about people and people’s problems”… y la arquitectura que no ayuda a resolver los problemas urbanos o las necesidades básicas de sus usuarios, será muy “contemporánea”, “vanguardista” o lo que sea, pero no servirá para nada.

Saludos

comentario de david picon
9, 07, 2008,

pues el viernes pasado fue la inauguración de la exposición en el museo marco de este arquitecto y el proyecto es nada que ver con este es mucho mas organico como muchos dicen y pues es cierto con el comentario de arriba viendolo bien esta muy mal situado yo conosco esos rumbos y pues por mas mounstroso que sea y estilizado de plano si causara mucho caos vial puesta a que la avenida como le dicen a ese flujo vial que esta muy angosta a mi parecer la siento mas como flujo residencial no para que se sature de carros como lo hacen lazaro cardenas y otras arterias principales de lal zona pero bueno creo que ahi se demuestra que por mas reconocido que seas siempre se tendran errores porque a final de cuentas el tambien es un ser humano y pues para concluir el proyecto que se dio a conocer como torre fundadores es mucho mejor que este. y pues de errores se aprende

comentario de Erasmo Arias
13, 08, 2008,

Los renders ya son otros. Los anunció el mismo Arq. Norten. Por favor, cambien estos renders. Yo, en realidad, los prefiero, pero habrá que ajustarse a la realidad arquitectónica.
Saludos a toda la banda enmascarada de Chiapas, Guerreo y Oaxaca…

comentario de Luis Loya
25, 08, 2008,

Alguien de arriba ya lo ha dicho, es una pena dejar pasar tan buena oportunidad, tambien agrego una pequenia critica de los comentarios que son el reflejo de la falta de potencia en sus conocimientos para poder estudiar un edificio. lo m’as elevado que tienen es el adjetivo vanguardia, y decir “me gusta, no me gusta” como si estubieran probando los tacos de la esquina. Se piensa que una critica es un analisis formal. donde esta la planta de conjunto, la situacion con respecto al entorno, como se integra al trazo urbano? es lo que se deberia de estar revisando y no si tiene curbas, lineas torcidas o quebradas. Monterrey a pesar de tener mas de 4 escuelas de arquitectura esta condenado a ser una d elas peores ciudades del pais.
saludos

comentario de Arq. R Gzz
3, 09, 2008,

Estamos ante una propuesta de arquitectura pulcra, bien presentanda (proyecto), esbelta, de corte vanguardista y que fácilmente podría ubicarse en casi cualquier metropolí del mundo…pero que no tiene Sustancia.
Hablo de la escencia de la arquitectura que va mas allá de formas innovadoras, hablo de evaluar el proyecto por su relación al entorno construído (edificios, infraestructura vial, orientaciones, servicios,); su relación con el espíritu de Monterrey ¿nos sentimos identificados y nos gustaría que nos identifique esta obra en el mundo?; su relación con la funcionalidad: se espera que este edificio sea de uso mixto (oficinas, hotel, comercios, departamentos) ¿que complejidades vienen junto con todas funciones?; su resultado formal está aún en proceso y efectivamente las ultimas maquetas de este edificio lo hacen aun más vanguardista y con un derroche de geometría de polígonos intersectados que con toda seguridad se verán desfasados y desubicados en el entorno de MTY muy rápidamente.
Este edificio es un producto (habrá que verlo así) novedoso, sin compromiso definido con una cultura en particular, pero que tiene el sello de un despacho que sabemos que es muy profesional y bien hecho, pero que poco identifica una escencia de la arquitectura mexicana contemporanea.

comentario de luis
12, 10, 2008,

k chido

comentario de ARQUI Magallan
3, 06, 2009,

Para realizar un análisis del proyecto necesitamos información. Habría que observar el emplazamiento, el impacto vial, funcionalidad, estetica, bla, bla, bla y en realidad no terminariamos.
Pero les aseguro que el despacho internacionalmente reconocido que elabora este proyecto lo esta haciendo; el proyecto esta minado a la intervencion de gobierno, iniciativa privada, camaras de empresarios, ciudadanos, etc, etc, etc.; aun así si se realiza una vez mas monterrey se levanta como una importante ciudad de Latinoamerica.
No creo que alguno de los que esten opinando aqui haya realizado algo tan grande como esto, es muy fácil criticar, hay mejor que analizar.

Ya me ocupe, luego le sigo…

saludos desde Tamps Mx.

comentario de jonathan macias
4, 06, 2009,

sumamente sensacional, el diseño es atrevido y da la sensacion que la torre gira, predominando el cristal creando una intencion de liderazgo y firmeza, ignorando su alrededor y luciendo imponente.que salga todo bien. saludos

comentario de KRISTIAN ESCOBEDO
5, 07, 2009,

BUENO ESPERO QUE ESTE NUEVO Y BANGUARDISTA PROYECTO SE LLEVE ACABO AUNQUE YA CASI NO SE ABLA MAS DE ESTA TORRE ESPERO QUE SE CONSTRUYA Y PARA ENRIQUE NORTEN ENTRE MAS ALTA LA TORRE MUCHO MEJOR.

comentario de Antonio
31, 08, 2009,

Me gusta la torre, pero no me gusta que esté ahí. Para comenzar, cubre la hermosa vista que se tiene de la Sierra. En segundo lugar, lo único que hace es acrecentar la cada vez más amplia brecha entre los muy pobres y los muy adinerados. A un lado de Valle Oriente se encuentra una colonia muy marginal, y justamente en frente, dividida únicamente por la avenida (de cuando? 20 m de ancho?) se encuentra una serie de predios “paracaidistas”. No soy de izquierda ni nada por el estilo, pero siento que un proyecto como este es una mentada de madre a esta gente. No nos extrañemos si en 40 años, cuando la población se haya triplicado y la gran mayoría viva en la pobreza (porque para allá vamos) surjan violentas fricciones cuando estas mega torres estén rodeadas de colonias como la niño artillero.

comentario de GUILLERMO
1, 03, 2010,

SI MONTERREY TUVIERA MUCHOS EDIFICIOS ALTOS ESTA TORRE SE VERÍA ACORDE, PERO COMO SE VA A VER UNA TORRESOTA EN UN PUEBLOTE