martin kippenberger (1953-1997)
la escultura de una rana crucificada, sosteniendo un tarro de cerveza en una mano y un huevo en la otra expuesto en museion, un museo de arte en italia ha causado gran controversia en un pais mayoritariamente católico. diseñada por el artista martin kipperberger, quién murió en el año 1997. el museo esta considerando si quitarlo o no tras haber recibido la petición del papa
Comentarios
comentario de toto
8, 09, 2008,
Roberto como estas?
el arte es solo la expresión individual y personal acerca de la vida que rodea a uno, nada en esta vida se debe de tomar de manera personal, si a uno le gusta hay que aceptarla y digerirla y si no es de nuestro agrado simplemente volteamos a otro lado. lo que nos da riqueza como humanos es el poder tener tantos puntos de vista, unos reafirmantes pero otros contrastados; estos últimos son los que nos dan la gran versatilidad y creatividad. no estoy justificando nada, mas bien estoy aceptando todo
saludos.
es en estos precisos aspectos donde al ser intolerantes hacia los puntos de vista de otras personas, sean cuales sean nos han llevado a un mundo donde es complicado decir cualquier cosa, al igual que nos ha ocasionado muchas guerras, racismo, discriminación y asesinatos. ¿quien esta en lo correcto?, ¿el que dice lo que piensa? o ¿el que trata de callarlo porque no comparte su misma visión?
comentario de marycarmen pacheco
8, 09, 2008,
todas las anteriores fotos estan muy novedosas, esto de esta rana, independientemente de la falta de respeto a la religion catolica o cuaquiera que sea, no aporta nada de imaginacion al arte y es horrenda, se pasa de los limites de lo permitido y no hay creatividad, todo lo demas es innovador, gracias
comentario de enrique garcia
9, 09, 2008,
Yo soy respetuoso de la libertad de expresion y comparto la idea de lo dificil que es hablar de religion y politica, pero esta “creacion” no es ni una cos ni otra, para mi si representa una falta de respeto a la religion catolica y solo deseo que donde este el creador de este absurdo, este en paz.
comentario de MARCO
3, 10, 2008,
considero una obra buenísima porque comenta sobre nuestra exceso de idolatrar cualquier cosa, sea la que fuere. La religión católica no debería ser un símbolo de alguien crucificado sino de plena resurrección. Y si es por crusifición no es un método que se aplico solo a Cristo miles padecieron de ello.
Propongo estar atento y y ver de que podría hablarnos esta propuesta, y aunque les cueste entender un cristo crucificado no es buena impresión para nadie, sino seguiríamos con la onda inmolación.
Antes de decir NO hay que intenta ver desde todos loa puntos de vista, el cristianismo no es la única ni la verdadera religión y se los dice un católico practicante.
comentario de Mariano
16, 12, 2008,
Por qué no se dejan de joder un poco? No se preguntaron acaso por la intolerancia del Papa con respecto a este trabajo? No es eso lo absurdo? Lo acepten o no, todos los católicos que reaccionan de esta manera a este tipo de situaciones, demuestran una intolerancia increíble, y, por qué no, cierta soberbia. Porque creen que saben perfectamente qué es lo que debería prohibirse masivamente y qué es lo que está permitido. Y yo me pregunto, quiénes se creen que son para emitir juicios tan tajantes sobre todo, para dictaminar qué es correcto y qué no lo es?? Si eso es parte de su fe, me cago entonces en su fe, porque ustedes se cagan en la mía y en mis propios valores. Y, por otro lado, es curioso que la obra de León Ferrari “La sociedad occidental y cristiana” (un cristo crucificado en un avión de guerra norteamericano) haya pasado sin polémica por la Bienal de Venecia el año pasado (le entregaron el León de Oro a Ferrari en ese evento, y esa obra fue el ícono de dicho premio). A lo mejor no le convenía en absoluto a la iglesia protestar por aquella obra, teniendo en cuenta la cantidad de gente que la apoya y respeta, y teniendo en cuenta también el trasfondo político de la misma. Además, creo que cuando se utiliza de esta manera símbolos religiosos, más que de profanar, se trata de poner en evidencia un conflicto religioso o espiritual, individual o colectivo. Pero, como sea, quiero decir que estas obras están ligadas a un dilema religioso, a alguien que se interroga por la religión, y no simplemente a una ofensa gratuita y superficial. Aún cuando es clara la intención de provocación. Para el caso, creo que la obra de Ferrari es muchísimo más ofensiva hacia el catolicismo, porque lo está atacando directamente, sistemáticamente, y hay todo un discurso político ahí. En cambio, la obra de Kippenberger no comparte, creo, las mismas intenciones, no al menos de una manera tan explícita. El papa debería reflexionar un poco más al respecto. Pero, qué podemos esperar de un tipo que durante su época de cardenal, era conocido como un gran luchador contra los homosexuales? Qué le podemos pedir a alguien que cree que ha comprobado que Dios no admite y reprueba la homosexualidad? No mucho. Pero, al menos, deberían darse cuenta él y todos los que quieren quitar la obra del museo, que estarían privando a los demás (católicos y no católicos) de ver dicha obra, lo cual no me parece en absoluto justo. No es posible que el Papa tenga el poder de decidir sobre algo así. Mejor dicho, me parece absurdo e indignante que el Papa tenga el poder de decidir sobre algo así.
comentario de Cristóbal
14, 12, 2009,
A mí me parece muy bonita
comentario de gerardo
29, 12, 2009,
Hasta las narices de la intolerancia de la santa madre iglesia. Han matado, torturado ,perseguido, provocado guerras y cruzadas y les molesta una rana crucificada.
Les molesta el condon, les molesta los homosesuales, les molesta que no encarcelen a mujeres que abortan, les molesta tantas cosas de este mundo que dan autentico asco.
comentario de Hernan
3, 02, 2010,
creo que esa escultura ofende a la religion cristiana
8, 09, 2008,
Seguro que el Senor Martin Kippenberger (1953-1997) vivio una vida vacia que lo llevo a concebir jugar con las representaciones de Dios; si Martin se hubiese ilustrado de la Biblia, hubiese encontrado que asi como fue su vida de corta, son todas las cosas que no son de Dios. Lo unico seguro es que su alma esta pagando la falta de puresa que el tuvo es este mundo. No me vuelvan a enviar cosas tan vacias como estas, que me llevan a cancelar esta subscripcion que me gusto por ingeniosa; pero ahora la encuentro muy liberal e irresponsable.